https://orcid.org/0000-0003-3314-8768
.jpeg)
Por Aldo Hernán Zanabria Gálvez
Desde hace algunos años, he venido observando con particular interés el auge de tecnologías que transforman no solo la forma en que nos comunicamos, sino también cómo probamos que realmente somos humanos. En un mundo donde la inteligencia artificial generativa (IAG) produce rostros, voces y textos indistinguibles de los reales, surge una necesidad urgente: ¿cómo garantizar la autenticidad de las personas en el entorno digital? Esta preocupación no es trivial. Se entrelaza con problemas estructurales que el Perú arrastra desde hace décadas: corrupción, exclusión digital, fraudes electorales, clientelismo en la asignación de beneficios sociales y la persistente desconfianza hacia el aparato estatal.
En ese contexto, soluciones como World ID, una propuesta basada en biometría ocular y blockchain, han capturado mi atención por su potencial transformador. No se trata simplemente de un experimento tecnológico; es un intento por diseñar un nuevo contrato de confianza digital entre el individuo, las plataformas y el Estado. Según Worldcoin (2024), su sistema escanea el iris de cada persona mediante un dispositivo llamado Orb, genera un código hash único e inalterable y lo almacena en una cadena de bloques sin guardar la imagen biométrica. Este enfoque, que ya cuenta con más de 10 millones de usuarios en el mundo, representa un salto cualitativo en la manera como concebimos la identidad.
El uso de biometría ocular tiene ventajas claras frente a otros métodos. A diferencia del rostro o la voz, el patrón del iris es único incluso entre gemelos y no cambia con la edad, lo que lo convierte en una herramienta de verificación casi infalsificable (Uteyev & Gibadullin, 2024). Pero lo verdaderamente disruptivo está en su articulación con blockchain, que permite descentralizar la gestión de la identidad digital y devolverle al usuario el control sobre sus datos, alineándose con la noción de identidad auto-soberana (Sharma et al., 2023).
No obstante, sería ingenuo creer que esta innovación está exenta de riesgos. El proyecto World ID ha sido suspendido en países como Kenia por falta de claridad en torno al consentimiento informado y al tratamiento de datos sensibles (Sümer & Elbi, 2024). Y es que la adopción de tecnologías de verificación humana a gran escala plantea dilemas éticos fundamentales: ¿quién controla los sistemas? ¿pueden ser usados con fines de vigilancia? ¿qué ocurre si alguien es excluido por no querer escanear su iris?
Aun así, y sin caer en un tecnoentusiasmo acrítico, estoy convencido de que el Perú necesita avanzar hacia un modelo de verificación digital robusto, auditable y ético. El Estado peruano enfrenta problemas serios de suplantación de identidad, falsificación de documentos y filtración de recursos en programas sociales. Casos como los fraudes en Pensión 65 o las inconsistencias en padrones del SIS son más que anecdóticos: reflejan una debilidad estructural de nuestras instituciones. Un sistema como World ID, adaptado a nuestras realidades, podría reducir significativamente estos márgenes de error y corrupción.
Asimismo, pienso en las oportunidades para nuestro sistema educativo. En un escenario donde las clases virtuales se consolidan, especialmente en regiones andinas, verificar que el estudiante que rinde un examen sea efectivamente quien dice ser es más que una cuestión disciplinaria: es una cuestión de equidad y mérito. La biometría puede integrarse en plataformas educativas públicas, sin vulnerar la privacidad del estudiante, mediante un diseño transparente y supervisado por entes como la Defensoría del Pueblo o la SUNEDU.
Por otro lado, me inquieta el avance de los deepfakes y la posibilidad de manipulación en campañas políticas, desinformación en redes y suplantación en procesos judiciales. Shoaib et al. (2023) advierten que la capacidad de la IA para generar rostros y voces sintéticas está superando los sistemas tradicionales de detección. Si no respondemos con innovación regulatoria y tecnológica, el costo institucional será enorme.
Desde una perspectiva normativa, creo que el Perú necesita una Ley de Identidad Digital Auto-soberana, que regule el uso de datos biométricos, imponga auditorías externas obligatorias, prohíba el uso coercitivo de estas tecnologías y fomente estándares abiertos e interoperables. Esta norma debería ser parte de la Estrategia Nacional de Gobierno Digital y dialogar con la Política Nacional de Protección de Datos Personales.
Además, estoy convencido de que la implementación debe hacerse con gradualidad, enfoque intercultural e inclusión digital real. Es decir, no se puede aplicar el mismo modelo en Lima que en Puno, o en comunidades rurales donde el acceso a internet es limitado. Aquí es donde las universidades públicas pueden jugar un rol clave, desarrollando software adaptado, capacitando funcionarios y promoviendo marcos éticos situados.
En suma, la verificación humana en la era de la IA no es solo un problema tecnológico: es un campo de disputa ética, política y cultural. Exige decisiones informadas, participación social y una visión de futuro que priorice los derechos digitales como parte del proyecto democrático. No podemos detener el avance de la inteligencia artificial, pero sí podemos decidir cómo y para qué la integramos en nuestras vidas.
Referencias:
1. AInvest. (2025, abril 28). Worldcoin launches identity verification platform, partners with Visa. AInvest. https://www.ainvest.com/news/worldcoin-launches-identity-verification-platform-partners-visa-2505/
2. Gent, E. (2023). A Cryptocurrency for the Masses or a Universal ID? Worldcoin Aims to Scan all the World's Eyeballs. ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/366888690_A_Cryptocurrency_for_the_Masses_or_a_Universal_ID_Worldcoin_Aims_to_Scan_all_the_World's_Eyeballs
3. Kenji, H. (2024). Enhancing Digital Identity Security: The Integration of Biometric Authentication and Blockchain for Immutable Identity Management. ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/391153406_Enhancing_Digital_Identity_Security_The_Integration_of_Biometric_Authentication_and_Blockchain_for_Immutable_Identity_Management
4. Li, C., Xu, M., Yang, W., Liu, Y., Liu, S., & Liu, Y. (2022). Seeing is Living? Rethinking the Security of Facial Liveness Verification in the Deepfake Era. arXiv. https://arxiv.org/abs/2202.10673
5. Liu, P., Tao, Q., & Zhou, J. T. (2024). Evolving from Single-modal to Multi-modal Facial Deepfake Detection: A Survey. arXiv. https://arxiv.org/abs/2406.06965
6. Reflexivity Research. (2024). Worldcoin Overview. Reflexivity Research Reports. https://www.reflexivityresearch.com/all-reports/worldcoin-overview
7. Sharma, P., Ali, M., Kumar, R., & Kar, A. K. (2023). A survey on blockchain deployment for biometric systems. IET Blockchain, 2(1), 1–12. https://ietresearch.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1049/blc2.12063
8. Shoaib, M. R., Lee, G., & Park, Y. (2023). Deepfakes, Misinformation, and Disinformation in the Era of Frontier AI, Generative AI, and Large AI Models. arXiv. https://arxiv.org/abs/2311.17394
9. Sümer, B., & Elbi, A. (2024, enero 18). Worldcoin’s biometric proof of personhood: Why does it matter for data protection? (Parte 1 y 2). KU Leuven CiTiP Blog.
Parte 1: https://www.law.kuleuven.be/citip/blog/worldcoins-biometric-proof-of-personhood-why-does-it-matter-for-data-protection-part-1
Parte 2: https://www.law.kuleuven.be/citip/blog/worldcoins-biometric-proof-of-personhood-what-is-at-stake-for-data-protection-part-2
10. TU Delft. (2021). Biometric Identification, Law and Ethics. In Hoven, J., Blaauw, M., & Eijkman, Q. (Eds.), Ethics and Security in the Digital Age (pp. 123–141). Springer.
PDF: https://research.tudelft.nl/files/142301960/978_3_030_90256_8.pdf
11. UNSW Sydney. (2023, agosto 4). Worldcoin is scanning eyeballs to build a global ID and finance system. UNSW Newsroom. https://www.unsw.edu.au/newsroom/news/2023/08/worldcoin-is-scanning-eyeballs-to-build-a-global-id-and-finance-
12. Uteyev, G., & Gibadullin, R. (2024). Development of the Decentralized Biometric Identity Verification System Using Blockchain Technology and Computer Vision. SmartIndustryCon 2024. https://www.researchgate.net/publication/380441793_Development_of_the_Decentralized_Biometric_Identity_Verification_System_Using_Blockchain_Technology_and_Computer_Vision
13. Washington Post. (2025, mayo 2). Visit this store for a free iris scan to ‘prove’ you're human, not AI. https://www.washingtonpost.com/technology/2025/05/02/world-id-iris-biometric-altman
14. Worldcoin. (2024). World Whitepaper. Worldcoin Foundation. https://whitepaper.world.org
Ver el perfil de Aldo Hernán Zanabria Gálvez
3 comentarios:
El artículo plantea una reflexión interesante sobre cómo la inteligencia artificial y tecnologías como World ID pueden ayudar a verificar la identidad humana en un mundo digital, destacando su potencial para combatir problemas como la corrupción y la exclusión social.
Este texto ofrece una mirada crítica y muy humana sobre un tema urgente: cómo seguir siendo auténticamente nosotros en un mundo digital cada vez más difuso. El autor no solo advierte los riesgos de tecnologías como la biometría ocular, sino que también propone caminos éticos, inclusivos y realistas para que el Perú enfrente estos desafíos sin perder de vista la equidad ni los derechos fundamentales.
La verificación humana en la era de la inteligencia artificial es un tema crucial, especialmente para países como el Perú, donde existen problemas estructurales como la corrupción y la exclusión digital. El uso de tecnologías como World ID, que combina biometría ocular y blockchain, me parece una solución interesante, ya que podría mejorar la autenticidad y seguridad de las identidades digitales. Sin embargo, también reconozco que hay riesgos importantes, como la vigilancia o la exclusión de quienes no deseen participar en estos sistemas. Si se hace correctamente, estas innovaciones podrían ayudar a resolver problemas graves en áreas como el fraude electoral o la suplantación de identidad en programas sociales.
Publicar un comentario